Решение корпоративного спора в сфере гидроэнергетики

Специалисты Консалтинговой группы G3 выступили представителями подрядчика в области гидроэнергетики в корпоративном споре с участниками дочерней структуры, которая обладала значительными активами, ранее переданными в качестве взноса в уставный капитал, в том числе объектами недвижимости в Санкт-Петербурге. Юристы Консалтинговой группы G3 инициировали судебные процессы о признании большинства сделок недействительными и признании прав собственности за собой. Однако ключевым судебным делом стал процесс об отстранении генерального директора общества от должности, который был успешно выигран, что лишило оппонентов возможности распоряжаться активами дочерней компании и фактически парализовало ее деятельность. В итоге сторонами спора было достигнуто соглашение об урегулировании спора, которое полностью удовлетворила интересы клиента.

Защита интересов конкурсного управляющего крупнейшего предприятия в сфере ЖКХ

Юристы Консалтинговой группы G3 представляли интересы конкурсного управляющего при признании решений администрации об изъятии имущества у крупнейшего муниципального предприятия в сфере ЖКХ в Ленинградской области недействительными. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате изъятия имущества, должник лишился основных и оборотных средств, на балансе осталась лишь малоликвидная дебиторская задолженность, вследствие чего должник утратил возможность осуществлять производственно-финансовую деятельность, цели предмет, вид которой определен Уставом, осуществлять расчеты с кредиторами, а также возможность восстановления платежеспособности. В конечном итоге имущество было возвращено, а подобная практика легла в основу многих судебных актов.

Разрешение конфликта, длившегося более 10 лет!

Специалисты Консалтинговой Группы G3 длительное время представляют интересы миноритарных акционеров ОАО «Кировский завод» в рамках длящегося более 10 лет корпоративного конфликта. При рассмотрении многочисленных судебных споров впервые были применена доктрина «снятия корпоративной вуали» при совершении системы взаимосвязанных сделок, раскрыто понятие «конфликта интересов», - которые давно и эффективно работают в системе англосаксонского права. Особое внимание стоит обратить на тот факт, что суды всех трех инстанций изначально принимали судебные акты с краткими отказными формулировки, по сути своей сводившиеся к «отсутствию прав у акционеров основного общества на обжалование сделок дочерних обществ». Однако после рассмотрения особо резонансных дел с участием юристов Консалтинговой группы G3, в том числе в ВАС РФ, суды стали применять новые подходы к рассмотрению корпоративных споров.

Кейс о представительстве турагента по иску туроператора в период кризиса 2014 года!

Юристы Консалтинговой группы G3 выступили представителями турагента по иску туроператора о взыскании задолженности по агентскому договору. Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требования туроператора, приняв в качестве доказательства факта реализации туристического продукта документы, предоставленные истцом. Юристы Консалтинговой группы G3 инициировали пересмотр дела в суде кассационной инстанции. В итоге кассационная инстанция отменила акты нижестоящих судов, и отказала туроператору во взыскании спорной задолженности. Выработанная в ходе рассмотрения настоящего дела позиция суда кассационной инстанции подвигла туроператоров пересмотреть порядок оформления своих взаимоотношений с агентами в части фиксации объема реализуемого турагентами туристического продукта.

Партнер
Татаринов Александр
Николаевич

Партнер
Назарова Екатерина
Александровна

Партнер
Чернышев Константин
Валерьевич